Un joueur de poker parmi d'autres ...

Aujourd'hui, j'ai joué 1 petite heure et demi pour m'amuser. Je n'ai pas joué chère et j'ai même fait un petit omaha. Bref la détente !

Bilan :

Texas 9j : 2P

Omaha 9j : 1P

HU : 2V/1D

Gains : 175 $ (ROI : 73%)

Comme bien souvent le vendredi, je me suis fait déchiré. Il va falloir que je trouve une raison objective à cet état de fait.

Ce soir, j'ai trouvé le temps de faire 2 MTT où j'ai vraiment très mal joué. En cash game, même niveau de jeu. Un point positif tout de même : j'ai appris à jeter mes grosses paires, aujourd'hui j'ai jeté 1 AA, 3KK et 1QQ sur des flops ne contenant pas d'over cards. Cela explique peut être en partie mes résultats cette semaine en cash game. Peut être d'ailleurs que cela explique également mes pertes de ce soir. A ma décharge, j'ai perdu 2 caves full max contre carré (soyons honnête, j'ai mal joué le coup) et couleur contre carré à nouveau (là j'ai perdu le minimum).

Bilan :

Texas 9j : 1P

Gains : 80 $ (ROI : 145%)

MTT : -66$ (900/1535 ; 100/116)

Cash game : -250 $ (1877 mains, -13 BB/100)

Total: -236 $

Revoir la main 

Tout d'abord, voici les résultats du sondage (53 votants) :

Call : 68%

Fold : 32%

Plus des deux tiers d'entre nous auraient payé à ma place. Il est vrai que dans une telle situation, le call est tentant à défaut d'être évident.

Un autre petit tiers coucheraient la paire moyenne contre un joueur qui est passé en mode maniaque déglinguo.

Quelque uns d'entre vous ont exposé leurs arguments et ils me semblent tous recevables.

Analyse à chaud : Voilà quelle à été ma réflexion dans le vif du sujet.

Un maniaque fait tapis, tout le monde se couche et je suis de grosse blind avec 88 en main. Avant de cliquer sur « call », réfléchissons un peu. Lors des 10 derniers coups, il a fait tapis 3 fois, relancé 1 fois et payé un tapis 1 fois. Peut être a-t-il eu beaucoup de jeu lors des 10 dernières main ? Non, car une de ses relances a été sur-relancée et il s'est couché derrière. De plus, il a payé un tapis avec une main faible :A7. A priori, je penche plutôt pour un gars qui est passé en mode super loose pour voler les blinds, mourir ou doubler. Bref, il peut avoir une bonne main, voire un très bonne main. Mais il peut aussi avoir strictement rien du tout.

Dois-je payer pour autant ?

Comme le dit falahan : « Tant qu'on ne combat pas en sit&go, on ne peut pas mourir ». Et ne pas mourir, cela revient à laisser les autres s'éliminer pour finir dans les payés sans effort, ni risque.

De plus, ma paire de 88 est quand même très fragile devant un grand éventail de mains. Dans le cas assez probable où il aurait 2 cartes au dessus de mes 8, je suis sur un 55/45.  S'il a une carte au dessus, j'oscille entre le 60/40 et le 70/30. S'il a une paire au dessus, je suis a 20/80 et à 80/20 avec une paire en dessous.

Si je ne paye pas, il me reste 1952 jetons et je garde toute mes chances pour finir dans les 3 parmi 5 joueurs restant.

Si je paye et que je perds, je passe 747 jetons en étant de petite blind le prochain coup sur les blinds 100/200 et encore 5 joueurs en liste, bref je suis mal.

Par contre si je paye et que je gagne, je passe à 3657 jetons. Vu mon style de jeu, je sais que j'ai de grandes chances de finir payé du fait de mon tapis important et du fait que nous ne sommes plus que 4.

Exposé comme ça, je ne saurais trop dire qu'elle est la meilleur solution. Elle me semble toutes les deux dictées par de bons arguments. Mais ma personnalité me pousserait plutôt à jeter ma main. Je préfère rester maître de mon destin, plutôt que de mettre mon tournoi en jeu et m'exposer à un 60/40 (voire maximum un 65/35) par rapport à l'éventail de main sur lequel je le situe. Je détermine ces pourcentages un peu d'instinct et surtout par habitude. Nous verrons plus tard dans l'analyse à froid si j'ai eu raison.

L'analyse des stats des joueurs sur sharkscope va me décider définitivement à jeter ma main.

En effet, à chaque début de partie je fais un scanne des joueurs présent sur le sit&go. Et parmi les 4 joueurs restants 1 à des meilleurs stat que moi (mais sur très peu de parties), 1 autre semble du même niveau que moi et les deux derniers sont clairement moins bons. La tendance semble être que je suis un des meilleur joueur à la table. Alors je ne vais pas jouer mon tournoi sur un coup du sort. Je dois coucher ma main et faire valoir mes compétences par la suite.

Cette semaine, je me suis trouvé dans une situation très similaire avec 88. Nous étions plus que 4 en course et j'avais les moins bonnes stats de tous. J'ai donc décider de payer sans hésiter, car sharkscope me disait que j'étais le moins bon joueur de la table.

La force de votre main, dépend de la situation (action, position, tapis, ...), mais dépend également de votre niveau par rapport aux autres joueurs. Cette notion est important et est rarement expliquée ou prise en compte. Si vous êtes moins bon que votre adversaire, votre main gagne en force en la jouant all in préflop. Par exemple, jouer un coin flip all in préflop est tout bénéfice pour un mauvais joueur contre un bon joueur. En effet, il n'aura pas beaucoup d'autres occasions d'avoir 1 chance sur 2 de gagner. En jouant la partie normalement, ses chances seront bien moindres.

Conclusion : Je me suis couché en espérant que le maniaque continue sont manège et se fasse éliminé ou élimine un autre joueur. Quand il faut un shérif pour calmer un maniaque et bien ce n'est jamais moi qui joue ce rôle. La situation me convient tout à fait. Qu'ils s'éliminent entre eux et vite si possible.

Analyse à froid : Réfléchissons à froid pour vérifier l'analyse à chaud.

En utilisant le calcul ICM (fait par une feuille de calcul que je me suis fait sous Excel), on peut déterminer notre espérance de gain en fonction de notre tapis et des tapis adverse. Ce calcul n'a qu'un défaut, il considère que tous les joueurs sont de même valeur.

Voilà la situation si je me couche :

1^er (gain 170$) : 14,45%

2^ème (gain 80$) : 16,61%

3^ème (gain 35$) : 19,39%

4^ème ou 5^ème (gain -55$) : 49,55%

espérance de gain : 17,4 $

Si je paye :

* Et que je perds :

1^er (gain 170$) : 5,53%

2^ème (gain 80$) : 7,08%

3^ème (gain 35$) : 9,84%

4^ème ou 5^ème (gain -55$) : 77,55%

espérance de gain : -24,14 $

* Et que je gagne :

1^er (gain 170$) : 27,08%

2^ème (gain 80$) : 27,22%

3^ème (gain 35$) : 25,73%

4^ème ou 5^ème (gain -55$) : 49,55%

espérance de gain : 65,83 $

Reste à déterminer mon espérance de gain globale si je paye en déterminant l'éventail de main possible de mon adversaire.

L'éventail de main de mon adversaire est au minimum constitué de n'importe quelle paire (22+), n'importe quel as (A2+) et de toutes les mains constituées de 2 têtes. Contre cet éventail de main pokerstove m'indique que ma paire de 8 gagnera dans 57% des cas, ce qui n'est pas si élevé.

Quelle est mon espérance de gain si je paye contre cet éventail :

EV= 65,83x0,57-24,14x0,43=27,14$.

On voit qu'il est très rentable de payer (EV=27,14$) plutôt que de se coucher (EV=17,4$).

On peut penser légitiment que l'éventail de main de mon adversaire est sûrement plus large que celui que j'ai choisie qui représente le top 27% des mains de départ. Vu le contexte, on aurait plutôt tendance à penser qu'il ferait tapis avec le top 40%. Ce qui donnerait une meilleure EV proche des 30$.

D'un autre coté, le modèle ICM considère que tous les joueurs sont de niveau égale. Ce qui bien sûr n'est pas le cas. Donc mon espérance de gain si je me couche est sûrement supérieur à 17$, car je fais partie des meilleurs joueurs de la table. Néanmoins, même si l'on prenait cette donnée en compte, mon espérance de gain resterait toujours bien inférieur à 30$.

Conclusion :

Le call semble être la meilleure solution sur le long terme comme 2/3 d'entre vous l'on dit. Ma décision sur l'instant n'était donc pas la meilleure. Mais notons que ceux qui on choisit de se coucher, bien qu'ayant une espérance de gain bien inférieur à ceux qui payerait, ont malgré tout une espérance de gain assez élevée. Enfin je pense que lorsque les espérances de gain ne sont pas trop éloignées l'une de l'autre, il est important de prendre en compte son niveau par rapport à celui de la table pour prendre une décision.

Un nouveau blog est né. Je ne sais pas ce qu'il va devenir, mais je suis sur que l'auteur aura plein de choses intéressantes à dire. C'est un joueur de MTT qui a même participé au WSOP main event. Si son blog est à la hauteur de cette expérience et de son ambition, autant vous dire que le récit de ses aventures promet d'être passionnant.

Allez vite y faire un tour : http://seb73.over-blog.net/

Un jeudi comme un autre à mon ordinateur, voire même un peu meilleur, vu que j'ai gagné un peu d'argent. Un petit point négatif, j'ai toujours mal au poignet et la douleur est même en train de remonter dans le bras. C'est incroyable ! J'imagine un joueur professionnel se rendant à la médecine du travail pour panser ses blessures. J'ai straper mon poignet et cela semble me soulagé, j'espère que ça va durer. Ma douleur est peut être due à un accident de sport d'il y a 2 ans qui m'avait mis le bras dans le plâtre pendant 3 mois. D'autres ont-ils mal en jouant ? Ou suis-je le seul tocard qui arrive à se blesser en cliquant sur une sourie ?

Aujourd'hui, j'ai encore appris quelque chose lors d'une main que j'ai joué d'une manière très très inhabituelle en cash game. J'avais déjà fermé mes 5 tables de cash game et venais de finir mon sit&go et mon HU. Je suis UTG +1, sur ma 6^ème table. Il me reste donc 2 coups à jouer avant de quitter Pokerstars et de partir au travail. UTG, un joueur très serré pas très agressif, call et je relance 5BB avec AQs. Ma relance est un peu plus forte que d'habitude, car je me dit que UTG doit avoir une main très valable pour payer en premier de parole vu son profil. Ce que je souhaite, c'est prendre le pot ou me retrouver en HU contre lui. Malheureusement, la SB paye ma relance et UTG aussi. Tout cela n'est pas très bon, mais j'ai la position sur les deux joueurs et c'est moi qui aie pris l'initiative. Le flop affiche 25K arc en ciel et tout le monde check. Je mise les 2/3 du pot (10$), la SB se couche et UTG me check raise à 20$. Sans réfléchir 1 seconde, je vais jeter mes cartes, lorsqu'un pressentiment me vient. Je ne sais pas pourquoi, mais je sens que je peux gagner ce pot. C'est très étrange quelque chose de presque paranormal me pousse à examiner la situation de plus prêt. Je regarde toutes ses stats et c'est sur, c'est évident, il est énorme pour jouer le coup comme ça. Il a au minimum AK. Mais mon pressentiment est très très fort. Cela en est presque troublant. Le temps passe, les secondes s'écoulent. Je dois me coucher, je vais me coucher et puis je me ravise. Il ne me reste que 10s, puis 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3 et une dernière pensé me vient : « Ma cession est gagnante, je n'ai aucun intérêt à jouer ce coup, alors que tout semble me dire que mon adversaire est énorme. ». Plus que 2s, 1s et la je change d'avis, mon pressentiment est trop fort, je dois suivre mon idée. Je ne sais pas d'où elle me vient, ni par qui elle m'est soufflée mais je dois bouger. Je clique sur raise all-in dans l'ultime seconde de mes 1 minute de réflexion. Call instantané de mon adversaire qui me montre les noisettes avec KKK.

J'ai perdu une cave, mais j'ai appris quelque chose. Il ne faut pas écouter ses pressentiments infondés et il ne faut pas se prendre pour Mme Soleil. C'est pas très glamour, mais les maths, la stratégie, l'observation et le raisonnement logique sont plus sûr pour prendre des décisions rentables. Heureusement que j'ai perdu ce coup, sinon j'aurai peut être commencé à envoyé le tapis dès qu'une petite voix me l'aurait dictée. Ca m'aurait sûrement coûter énormément plus chère que cela ne m'aurait rapporté.

Bilan :

Texas 9j : 1P/1D

HU : 2V

Gains : 180 $ (ROI : 36%)

Cash game : 114 $ (974 mains, 11 BB/100)

Total: 294 $