Un joueur de poker parmi d'autres ...

Joueur, joueuse de poker, on nous ment, on nous spolie!

De grands économistes nous font croire que le dollar augmente parce que les américains consomment trop et n'épargne pas assez. Mais moi, je sais que tout cela est entièrement faux. On essaye de nous cacher la vérité. La seule raison de cette baisse continue du dollar est due à une association secrète de joueurs américains dont Doyle Brunson, Jennifer Harman, Phil Helmuth et même Stu Ungar dont la mort n'aurait été qu'un simulacre pour  pouvoir prendre la présidence de cette association secrète et puissante.

En effet, ils exercent un lobbying puissant pour que le dollar baisse sans cesse par rapport à l'euro. Aujourd'hui le dollar à encore battu un nouveau record en dépassent la barre des 1,55$ pour 1 €, alors qu'il y a encore quelques années on achetait 1$ avec 1€.

Quel est leur but me demanderez-vous ? La réponse est simple et claire comme de l'eau de roche. Il cherche à affaiblir la montée en puissance des joueurs européens qui sans ce facteur économique majeur auraient pris depuis longtemps les reines du poker mondial pour installer leur suprématie technique, psychologique et riveristique sur l'ensemble de la planète.

Par quel processus cela se met-il en place ? Et bien tout simplement, en agissant sur le pouvoir d'achat des joueurs européens. En effet, un joueur qui gagnait 100$ il y a quelques années, gagnait du même coup 100€. Maintenant, le même gain de 100$ ne représente qu'un gain inférieur à 65€. En diminuant le pouvoir d'achat des joueurs européens, ils ont plus de mal à percer. Ils sont obliger de jouer plus et de manger des pizzas surgelées (sans même la dégelée parfois) sans quitter leur écran d'ordinateur. Cela a pour conséquence de les faire devenir obèses, diabétiques. Cela leur provoque un manque de sommeil et par le même coup de la tension artériel. Les plus chanceux finissent malades et sénile dans un lit au fond d'un appartement sombre et mal odorant. Dans les cas les plus graves, on retrouve des jeunes hommes ou jeunes femmes, de 25 ans à peine, morts d'épuisement sur leur ordinateur. Dans un cas comme dans l'autre, ce sont des champions qu'on ne retrouve pas sur le circuit international laissant la place belle aux joueurs américains. Il paraîtrait même, mais l'information reste à confirmer, que cette association aurait mobilisée tout ses moyens et les meilleures équipes de chercheurs américains pour créer une pilule qui aurait pour effet de stopper le vieillissement. Pas pour que Doyle Brunson puisse rattraper le nombre de bracelets gagnés par Phil Hellmuth Mais pour que Annette cesse de vieillir, n'atteigne jamais ses 21 ans et ne puisse, par conséquent, pas s'inscrire un jour au WSOP.

Alors joueuse, joueur de poker, réveillons nous. Allons manifestez fort de notre nombre devant le palais de l'élysée. Faisons nous entendre, car nous aussi nous subissons de plein fouet la baisse du pouvoir d'achat. Avant d'être une question de compétition face à l'ogre américain, c'est une question de survie. Encore, moi je ne suis pas trop à plaindre, car tout le monde sait, sauf ceux qui l'ignorent, que j'exerce un métier à coté du poker. Voilà à quoi j'en suis réduit pour survivre ! Mais pensons au joueur de poker professionnel n'ayant aucune autre activité et aucun autre talent que celui de jouer au poker. Le pauvre professionnel qui gagnait 100.000€ par mois n'en gagne aujourd'hui plus que 65.000€. Oui ! Vous êtes scandalisé et bien moi aussi ! Et encore je vous ai passé sous silence le cas du smigar du poker qui, le pauvre, gagnait 10.000€ par mois et se voit aujourd'hui créditer sur son compte que de 6.500€. Il est temps de réagir. Mais nous ne sommes pas que des contestataires comme les routiers ou les taxis qui pestent contre la hausse du pétrole qui pollue. Ou comme les infirmières ou les profs qui se plaignent du manque d'effectif, alors que leur activité professionnelle ne génère aucune productivité.

Nous avons des solutions à proposer à M. Sarkozy :

1) Mettre en place un embargo sur les USA pour les forcer à renforcer leur monnaie

2) Mettre en place une LDPP flottante (Lâché de pigeon pokerièn). Le principe serait d'employer des fonctionnaires, dont le nombre varierait en fonction du cours du dollar, qui serait payés pour joués sur nos sites favoris. Bien sûr, comme par définition un fonctionnaire est faignant, incapable et stupide (il faut être stupide pour passer un concours qui recrute niveau BEP avec un bac +12 avec un taux de réussite parfois inférieur à 10% pour gagner souvent moins que dans le privé), cela aurait pour effet immédiat d'augmenter les gains de ces pauvres joueurs professionnels qui agonisent.

3) Mettre en place un complément de revenu financé par l'état pour que tous les joueurs de poker aient des revenus garantis à 10.000 € par mois. Les troubadours intermittents du spectacle bénéficient bien de ce type de mesure, alors que leur métier et leur activité sont profondément inutiles en 2008. Avec internet, il est évident que 95% des français n'ont plus le temps de regarder des films, écouter de la musique ou visiter des expositions sans intérêts. Ils passent au moins 10h par jours à jouer sur Pokerstars, Evrest ou Partie poker après leur travail. Les 5% restant sont des marginaux, pseudo-intellectuels qui ne méritent pas beaucoup de considération.

Alors profitons du calendrier politique et du second tour des élections municipales, pour demander à M. Sarkozy d'aller à Bruxelles et de mettre en place une politique forte pour que le joueur de poker qui travaille au moins 3 ou 4 heures par jours puissent enfin se libérer de sa conditions d'esclave oppressé.

MOBILISONS NOUS !!! ENSEMBLE NOUS SOMMES PLUS FORT !!!

Ce matin, je me sentais d'humeur gaillarde. J'ai donc décidé de tester un peu plus sérieusement le cash game NL200 sur 6 tables. Ca commence plutôt bien, puis je perds quelques pots et quelques caves sur des grosses mains préflop que je n'ai pas su lâcher. Dans le même temps je joue en HU où je perds deux fois 230$ d'affilé. Je remonte mes pertes en gagnant plusieurs 110$, puis je dégringole à nouveau. Bilan de la matinée : -450$ en cash game et -500 en HU. Je dois lâcher mon ordinateur pour partir à une réunion de boulo. Je rentre et j'ai à peine 1 heure devant moi pour manger et essayer de remonter la pente avant qu'un RDV n'arrive. Ca commence plutôt mal puisque je perds 4 fois 230$ sur 5 parties jouées. Me voilà à maintenant à moins 1200$ en HU. En additionnant à ce chiffre le cash game, je vous laisse faire l'addition plutôt salée de la journée. Très franchement, je ne crois pas avoir mal joué, je suis plutôt bien et pas encore trop affecté par mes défaites. Je suis bien décidé à remonter une partie de mes pertes aujourd'hui. Mais est-ce bien raisonnable ?

J'ai souvent discuté avec plusieurs personnes de la gestion des mauvais jours et souvent avec Oleastre. Nous sommes arrivé à la conclusion qu'il fallait se fixer un objectif de perte. J'ai été longtemps convaincu par cette manière de faire et je l'ai d'ailleurs pratiqué pendant plusieurs mois. Mais un jour j'ai lu quelque chose sur le forum de club poker qui a changé ma manière de voir les choses. Un joueur demandait sur le forum comment faire pour arrêter une mauvaise période de malchance extrême : le fameux bad run. La plus part lui conseillait d'arrêter de jouer, de faire une pause, de redescendre de limite et une personne à écrit quelque chose qui m'a paru si évident et si vrai qu'elle a bouleversé ma manière de faire. Il a dit : « Pour sortir rapidement d'une période de malchance, le meilleur moyen est de jouer plus. » C'est tellement évident. Statistiquement, la malchance et la chance s'équilibre sur long terme. Le meilleur moyen de sortir d'une période de malchance est de jouer beaucoup pour que la période de chance arrive à son tour. Bien sûr, il précisait que cela n'était valable que si le jeu du joueur n'était pas affecté par cette mauvaise période. Ce qui, il faut bien l'avouer, est rarement le cas.

J'ai donc changé ma manière de faire (jusqu'à ce que je change à nouveau).

De toute façon, je me rends compte maintenant que la méthode de l'objectif de pertes n'est pas si bonne. En effet, si j'ai perdu ce que je m'étais fixé, mais que je joue mon meilleur poker, alors je devrais continuer à jouer, car mon espérance de gain est toujours positive. Par contre, si je suis cagoulé, cette méthode est bonne. Mais connaissez vous un joueur cagoulé capable de s'arrêter de jouer parce qu'il à dépassé ses pertes max ? En résumé, quand on est cagoulé on brave l'interdit pour perdre encore plus. Et quand on est en pleine possession de ses moyens, on arrête de jouer alors qu'on aurait pu remonter la pente et l'on passe le reste de la journée avec quelque chose en travers de la gorge.

Le désavantage de continuer à jouer et que même en étant bon on peut continuer à perdre, voire même beaucoup ou énormément. C'est un risque, mais si ces pertes sont dues à la malchance, nous aurions perdu de toute façon, sauf que cela se serait étalé sur plusieurs jours. Donc si j'ai l'impression de continuer à bien jouer (aspect subjectif qui met à jour un autre risque de la méthode), alors je continue de jouer pour remonter mes pertes. Bizarrement, quand il s'agit de gain je suis plus frileux. Je préfère m'arrêter quand j'ai bien gagné, même si je suis au top de ma forme.

Bref, j'ai continué à joué et j'ai réussi à remonter toutes mes pertes en HU en gagnant plus de 1200$ en une quinzaine de parties. Bien sûr pour arriver à un tel résultat inespéré, il faut bien avouer que j'ai eu beaucoup de chance ou moins beaucoup de chance de ne pas avoir été malchanceux. Ca ne se finit pas trop mal aujourd'hui et je me satisfais de ma remonté, malgré que je finisse la journée négatif.

Par contre, il y a quelque chose qu'il faut que je surveille. Maintenant, j'encaisse moralement assez facilement les gros jours perdant. C'est un gros point positif, car une très mauvaise journée de poker ne me pourrit plus ma semaine. Certes j'y pense, mais ça ne me mine plus. D'un autre coté, l'acceptation aussi facile des grosses pertes pourrait me mener un jour à une perte astronomique en une seule journée. Car finalement, soit je serai assez lucide pour arrêter, soit j'arrêterai quand ça fera vraiment mal. Il y a 3 ans, ça faisait très mal pour 2$. Il y a 2 ans ça faisait très mal pour 100$. Il y a un an, ça faisait très mal pour 1000$. Et aujourd'hui 1650$ ne m'ont pas fait mal. Tant mieux, mais d'un autre coté ce seuil de douleur nous permet de nous protéger des grosses pertes. Et quand tout va mal, le joueur de poker à tendance à vouloir accentuer ce qui lui semble incroyable et indirectement à accentuer sa douleur. Le problème, c'est que si l'alarme morale ne se déclenche plus, ma bankroll pourrait y passer. Alors prudenceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee !!!!

Bilan :

HU : 17V/13D

Gains: 27$ (ROI : 8%)

Cash game : - 458$ (568 mains, -40BB/100)

Total: - 431 $

La soirée fût plate. Rien à dire de particulier. J'ai beaucoup gagné la semaine dernière et malheureusement cette semaine je ne suis pas parti sur les mêmes bases. De toute façon je ne peux pas toujours gagné et je me réjouie de ne pas perdre quand je ne gagne pas.

Sinon, j'ai appris qu'on parlait de moi dans le magazine « card player ». J'étais un peu surpris. En fait, il y a quelques semaines, une personne m'a contacté par mail en disant être de  card player et me demandant de répondre à quelques questions. J'ai pris quelques minutes pour répondre au mail pensant que je n'entendrai plus parler de cette histoire. A ma grande surprise, voilà qu'on parle de moi et du blog dans un article sur quelques joueurs internet dont moi. J'ai été chez mon libraire acheter le card player de mars et j'ai pu me remémorer mes courtes réponses aux questions posées. Si j'avais su, j'aurais fait un poil plus long.

Désolé de ne pas avoir proposé de main commentée ces derniers temps. Je n'ai pas beaucoup de temps ces derniers jours, mais je vais essayer de remédier à ça.

Bilan :

Texas 9j: 1P/1D

Gains: 15$ (ROI : 23%)

Cash game : 16$ (1479 mains, 1BB/100)

Total: 31 $

J'avais beaucoup de retard sur mon objectif en vpp. Il me fallait faire une grosse soirée pour essayer de rattraper cela. L'objectif en vpp est atteint, mais que ce fut dur. Après être tomber à presque moins 800$ en cash game, je suis finalement remonté non sans mal en limitant les dégâts et en finissant la soirée à peine négatif. Ma chute et ma remontée sont en partie dues à un extra-terrestre qui avait 90% de flops vus. Du bonheur me direz vous ! Oui sur le moyen terme, mais sur la soirée, il a fait très mal à la table et aussi à moi-même puisqu'il a commencé par me décaver deux fois dont une fois à presque 200$. Par la suite, j'ai réussi à récupérer sur lui une bonne partie de mes pertes. En 1h30 de jeu, il est passé de 100 à 500$ de tapis pour retomber à 0$. J'aurai la satisfaction peu glorieuse de lui avoir pris ses derniers $ sur un all-in 40$ avec 78o. Est-il besoin de préciser que ce n'est pas moi qui détenait 78o.

Au final, j'ai gagné mes vpp et je finis légèrement négatif, alors que j'aurai pu être à moins 500$. Donc soirée difficile, mais je m'en sors bien. On essayera de faire mieux ce soir.

Bilan :

HU: 2V

Gains: 315$ (ROI : 91%)

Cash game : -390$ (2567 mains, -15BB/100)

Total : -75 $

Un seul petit sit&go pas cher et gagné aujourd'hui pour me détendre de ma dure journée de travaux.

Bilan :

Texas 9j: 1V

Gains: 102$ (ROI : 309%)